E nevoie de reguli europene pentru a reglementa folosirea robotilor?

Progresul l-a adus pe om de la unelte din piatra, la roata, mai apoi la motorul cu aburi. Robotii sunt urmatorul pas. Au devenit parte a vietii noastre, chiar daca vorbim despre jucarii, drone, echipamente medicale, masini sau utilaje grele. Utilizarea lor nu este inca reglementata in mod corespunzator, nici in cazul in care ar putea provoca daune.

In raportul votat joi de catre comisia pentru afaceri juridice, Parlamentul solicita Comisiei sa vina cu o propunere legislativa care sa reglementeze utilizarea robotilor. Cine ar trebui sa plateasca daca cineva e ranit? Ne vor inlocui robotii la locurile noastre de munca? Am vrut sa aflam raspunsurile la aceste intrebari de la Mady Delvaux (S&D, Luxemburg).

Despre ce fel de roboti vorbim aici? Ne puteti da cateva exemple?

Noi nu vorbim despre arme. Noi identificam robotii ca fiind masini fizice, echipate cu senzori si interconectate, astfel incat sa poata aduna date. Robotii din urmatoarea generatie vor invata mai multe lucruri singuri. Cele mai cunoscute in acest sens sunt masinile care se conduc singure. Apoi, mai avem drone, roboti industriali, roboti de ingrijire, roboti pentru divertisment - jucariile, roboti folositi in agricultura etc.

In raportul dumneavoastra, ridicati o intrebare, daca robotii ar trebui sa aiba un statut legal, un fel de personalitate electronica. Ce ar insemna acest lucru in practica?

Cand vor aparea robotii care invata singuri, va fi nevoie de diferite solutii si solicitam Comisiei sa analizeze solutiile. Una ar putea fi ca robotii sa primeasca o „personalitate electronica”, cel putin in cazul in care sunt implicate compensatiile. Este ceva similar cu ce avem acum pentru companii. Avem nevoie de un cadru legal pentru robotii care sunt acum pe piata sau vor fi in urmatorii 10-15 ani.

Asadar, cine ar trebui sa fie responsabil pentru actiunile robotului? Proprietarul, producatorul, proiectantul sau programatorul?

Avem doua optiuni. In conformitate cu principiul raspunderii stricte ar trebui sa fie un producator care este raspunzator, pentru ca el este cel mai bine plasat pentru a limita pagubele. Apoi, el se poate intoarce impotriva furnizorilor sai. Cealalta optiune este o abordare de evaluare a riscurilor conform careia testele trebuie sa fie efectuate inainte si compensatiile trebuie impartite intre toate partile implicate. De asemenea, ne propunem sa existe o asigurare obligatorie, cel putin pentru roboti mari.

In raport, mentionati ca unii oameni mai vulnerabili se pot atasa de robotii care ii ingrijesc. Cum poate fi prevenita exploatarea acestui aspect?

Noi intotdeauna trebuie sa le spunem oamenilor ca robotul nu este un om si nu va fi niciodata, el poate arata empatie, dar nu poate simti empatie. Noi nu vrem roboti, asa cum au in Japonia, care arata ca oamenii. Am propus ca robotii sa nu faca oamenii dependenti emotional. Poti fi dependenti fizic, dar niciodata oamenii nu ar trebui sa creada ca robotii ii iubesc ori sunt tristi din cauza lor.

Care este urgenta? De ce Parlamentul preia initiativa in aceasta chestiune?

Vom stabili principii europene comune si un cadru juridic comun, inainte ca fiecare stat membru sa-si puna in aplicare propriile legi, diferite de la tara la tara. Standardizarea este, de asemenea, in interesul pietei. Europa se pricepe la robotica, dar daca vrem sa ramana lider, trebuie sa avem norme comune.

In ceea ce priveste responsabilitatea, clientii trebuie sa fie siguri ca vor fi asigurati in cazul in care se produc daune. Marea problema este siguranta si protectia datelor. Robotii nu pot functiona fara un schimb de date, asadar mai exista si intrebarea „cine va avea acces la aceste date?”.

Oamenilor care se tem ca isi vor pierde locul de munca in detrimentul robotilor li se spune ca, de fapt, robotii vor crea noi locuri de munca. Cu toate acestea, acestea vor fi destinate persoanelor cu inalta calificare, in timp ce lucratorii cu nivel scazut de calificare vor fi inlocuiti. Cum poate fi rezolvat acest aspect?

Cred ca aceasta este cea mai mare provocare pentru societatea noastra si sistemele noastre educationale. Noi nu stim ce se va intampla. Cred ca vor exista intotdeauna locuri de munca pentru persoane slab calificate. Robotii nu vor inlocui oamenii, ci va exista o cooperare intre oameni si roboti.

Solicitam Comisiei sa se uite la cum vor evalua lucrurile si ce fel de sarcini vor fi preluate de catre roboti. Acesta poate fi un lucru bun atunci cand vorbim de munca grea. De exemplu, in cazul in care aveti nevoie sa transportati marfuri grele sau atunci cand un loc de munca e periculos. Trebuie sa monitorizam ce se intampla, pentru a fi pregatiti pentru orice scenariu.

De asemenea, raportul trateaza problema daca ar trebui sa se schimbe sistemele noastre de securitate sociala si sa luam in calcul venituri universale. In situatia in care vor exista multe persoane fara loc de munca, trebuie sa ne asiguram ca pot duce un trai decent. Totodata, raportul invita statele membre sa reflecteze asupra acestui subiect, pentru ca nu este de competenta UE.

Foto: pixabay.com
Sursa: Parlamentul European